о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1583/2017 ~ М-721/2017

Дело № 2-1583/2017                                ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Пилипенко Е.А.

при секретаре                                  Меньших О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк" к Кожемяко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк" обратилось в суд с иском к Кожемяко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк" (в настоящее время ПАО "Банк" ) и Кожемяко Е.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 16,99% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4.5. кредитного договора, Банк направил заемщику требование ... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожемяко Е.В. перед истцом по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... – просроченная задолженность, ... – просроченные проценты, ... – проценты по просроченной задолженности, ... – неустойка по кредиту, ... – неустойка по процентам, ... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание истец ПАО "Банк" , извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожемяко Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по единственному известному месту ее жительства и регистрации, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая вернулась в суд «в связи с истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кожемяко Е.В. заключен кредитный договор ..., во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... под 16,99 процентов годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 11-12).

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить Кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей и допускает нарушение сроков, установленных кредитным договором, а также Графиком осуществления платежей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с п. 4.2. кредитных договоров, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а так же неустойку в размере 70 процентов в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными действия истца по начислению ответчику штрафных санкций.

В связи с поступившими возражениями от Кожемяко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... отменен судебный приказ ... о взыскании с Кожемяко Е.В. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, задолженность Кожемяко Е.В. по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе: ... – просроченная задолженность, ... – просроченные проценты, ... – проценты по просроченной задолженности, ... – неустойка по кредиту, ... – неустойка по процентам, ... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 17-18).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Аналогичные условия предусмотрены и в п. 4.5. кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита

Таким образом, названные положения закона и заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными достоверными для установления факта наличия у Кожемяко Е.В. задолженности по кредитному договору в размере ..., в то время как ею доказательств обратного не предоставлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) размер подлежащий уплате государственной пошлины составляет 5 543,60 рублей, из них истцом при подаче искового заявления уплачено 2 771,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 771,80 рублей согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 771,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Банк" к Кожемяко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожемяко Е.В. в пользу ПАО "Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: ... – просроченную задолженность, ... – просроченные проценты, ... – проценты по просроченной задолженности, ... – неустойку по кредиту, ... – неустойку по процентам, ... – неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 2 771,80 рублей, а всего взыскать ....

Взыскать с Кожемяко Е.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 771,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...                            Е.А. Пилипенко

...

...

...

...