о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1562/2017 ~ М-973/2017

№ 2 - 1562 / 17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зиатдиновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по делу ПАО «СКБ-банк» - истец) обратилось в суд с иском к Зиатдиновой М.А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2015г. между истцом и Зиатдиновой М.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22.06.2020г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Зиатдинова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 12.01.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя и не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зиатдинова М.А. в суд не явилась, извещена по месту регистрации, почтовый конверт вернулся обратно в суд с отметкой: «возврат по истечении срока».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 22.06.2015г. между истцом и Зиатдиновой М.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22.06.2020г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Зиатдинова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Судом также установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, а Зиатдинова М.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 12.01.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком Зиатдиновой М.А. расчеты задолженности не оспорены, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору Зиатдиновой М.А. не исполняются, в настоящее время имеется задолженность по данному договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зиатдиновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиатдиновой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.