о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1515/2017 ~ М-518/2017

Дело № 2-1515/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                           Л.В.Кузьменко

при секретаре                                       А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рыжененкову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом **% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 17-го числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ****, включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет ** руб..

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ****, включительно, по Кредитному договору составляет: **

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 889 734, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил исключить из задолженности сумму комиссии за коллективное страхование, полагая, что услуга ему была Банком навязана, представил свой расчет.

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом **% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 17-го числа каждого месяца. Также ответчик подключился к программе страхования по рискам: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни; комиссия за присоединение-**% от суммы кредита, но не менее ** руб.. (л.д.27-33)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской. (л.д.8-12, 13-26)

Банком направлено ответчику требование о досрочном взыскании кредитной задолженности. (л.д.34)

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ****, включительно, составила сумму в размере ** руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере **% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности составляет: **

Расчет судом проверен, признан верным.

Представленный же ответчиком расчет произведен им без учета условий кредитного договора и не может быть принят судом в качестве доказательства иного размера кредитной задолженности.

Оценивая довод ответчика о навязанной ему Банком услуге, суд приходит к тому, что довод необоснованный, исходя из следующего.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина и направлен на реализацию принципа равенства сторон.

Между тем в рассматриваемом деле ответчик добровольно выразил согласие на включение его в число участников Программы страхования, подписав соответствующее заявление, из содержания которого следует, что услуга осуществлена на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Кроме того, пунктами 4.4, 5 заявления предусмотрена возможность по заявлению заемщика исключить его из Программы страхования либо подключиться к ней, в случае, если заемщик не дал своего согласия изначально.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ** руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рыжененкова О. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** включительно по состоянию на **** в размере **

Взыскать с Рыжененкова О. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****