о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1514/2017 ~ М-682/2017

Дело № 2-1514/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» к Ибатуллин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к Ибатуллин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ЗАО «ВТБ 24» и Ибатуллин А.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей, сроком по --.--.---- г., по ставке --- % годовых.

--.--.---- г. ЗАО «ВТБ24» переименовано в ПАО «ВТБ24».

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет --- рублей --- копеек, из которых --- рублей --- копейка – задолженность по основному долгу, --- рубль --- копеек – плановые проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, --- рубля --- копеек – пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, ПАО «Банк ВТБ 24» включает в исковые требования только --- % от суммы задолженности по пени, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рубля --- копейки, из которых: --- рублей --- копейка – задолженность по основному долгу, --- рубль --- копеек – плановые проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, --- рублей --- копейки – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ЗАО «ВТБ 24» и Ибатуллин А.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей, сроком по --.--.---- г., по ставке --- % годовых.

--.--.---- г. на основании решения общего собрания акционеров от --.--.---- г. ЗАО «ВТБ24» переименовано в ПАО «ВТБ24».

Истец исполнил свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в размере --- рублей, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Согласно материалам дела общая сумма задолженности Ибатуллин А.А. по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек, из которых --- рублей --- копейка – задолженность по основному долгу, --- рубль --- копеек – плановые проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, --- рубля --- копеек – пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, ПАО «Банк ВТБ 24» включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рубля --- копейки, из которых: --- рублей --- копейка – задолженность по основному долгу, --- рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, --- рублей --- копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиях договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» к Ибатуллин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллин А.А. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, из которых: --- рублей --- копейка – задолженность по основному долгу, --- рубль --- копеек – плановые проценты за пользование кредитом, --- рубля --- копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов--- рублей --- копейки – пени по просроченному долгу, --- рублей --- копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Судья         подпись                 Шамгунов А.И.