о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1513/2017 ~ М-428/2017

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                17 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (ООО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный кредит в размере <иные данные> рублей под 20,5% годовых сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, установлен новый график погашения задолженности, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. Банком неоднократно в адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный срок, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> копейка, в том числе: основной долг – <иные данные> копеек, проценты за пользование денежными средствами – <иные данные>. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <иные данные> копейка, в том числе: основной долг – <иные данные> копеек, проценты за пользование денежными средствами – <иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный кредит в размере <иные данные> рублей под 20,5% годовых сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, установлен новый график погашения задолженности, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Факт исполнения банком обязанности по предоставлению <ФИО>1 кредита в размере <иные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности; доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный кредит является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 35), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по просроченному основному долгу по кредиту составляет <иные данные> копеек, размер процентов за пользование денежными средствами– <иные данные> копеек, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (ООО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копейка, в том числе: основной долг – <иные данные> копеек, проценты за пользование денежными средствами – <иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья