о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1511/2017 ~ М-118/2017

Дело № 2- 1511/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [Ф] к Замановой Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, ответчиком ненадлежащим образом исполняется кредитный договор от [ ... ]. на сумму 649 950,3 руб., выданный на приобретение автомобиля марки [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, являющемся обеспечением по обязательству, и потребительский кредит от 31.08.2011г. на сумму 600 000 руб. По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика по договору от 24.10.2013г. – 587 742,18 руб. – задолженность по основному долгу, 26 843,4 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, 63 66,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 30 832,33 руб. – штрафные проценты и по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] : 271 714,5 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 826,2 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 30 186,81 руб. –текущие проценты, начисленные на просроченные на просроченный основной долг по текущей ставке, 44109,26 руб. – штрафные проценты, в общей сумме 1 066 921,3 руб.

С учетом произведенного в процессе рассмотрения дела платежа в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Замановой Х.З. в свою пользу задолженность по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] – 271 714,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 826,2 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 30 186,81 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 44 109,26 руб. – штрафные проценты и расходы по оплате госпошлины - 6 778,37 руб.

Истец не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя, на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик также не явился, его представитель по доверенности – Малышева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ. По существу рассматриваемого спора ответчиком предоставлено возражение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[Ф]» и Замановой Х.З.г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п.п.2 абз.5 параметров потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: сумма задолженности по основному долгу – 271 714,25 руб., сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 11 826,2 руб., 30 186,81 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 44 109,26 руб. - неустойка, а всего 357 836,47

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, однако суд, учитывая обстоятельства данного дела, тот факт, что в большей части заемщиком первоначально предъявленная к взысканию задолженность была погашена, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6778,37 рублей(л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО [Ф]» к Замановой Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Замановой Х.З. в пользу АО [Ф]» задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере: 271 714,25 руб., сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 11 826,2 руб., 30 186,81 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 20 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6778,37 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская