о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1477/2017 ~ М-364/2017

Дело №2-1477/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО «ТК ТРАНСЛАЙН», Кергетову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: расторгнуть кредитный договор; солидарно взыскать задолженность в размере 1 875 698 рублей 98 копеек, в том, числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 366 551 рубль 69 копеек, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 509 147 рублей 29 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 23 578 рублей 50 копеек.

Иск мотивировал тем, что 21.03.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ТК ТРАНСЛАЙН» заключен кредитный договор № PRP-R80-WF16-0086, согласно которому ПАО «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 21.03.2017 под 16,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Кергетовым А.С. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, за период с 21.08.2014 по 26.12.2016 сумма задолженности составила 1 875 698 рублей 98 копеек. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом, в соответствии с закладной и кредитным договором было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиками не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчиков надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

21.03.2014 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «ТК ТРАНСЛАЙН» заключен кредитный договор № PRP-R80-WF16-0086, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 21.03.2017 под 16,00 % годовых (л.д. 15-20). По условиям договора заемщик был обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком, ежемесячными платежами по 52 771 рубль 85 копеек.

Банк указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с 21.08.2014 по 26.12.2016 сумма задолженности составила 1 875 698 рублей 98 копеек.

Заемщик ООО «ТК ТРАНСЛАЙН» не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных возражений против иска.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, ПАО «РОСБАНК» ответчику было направлено предложение о расторжении договора. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора № PRP-R80-WF16-0086, заключенного 21.02.2014 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «ТК ТРАНСЛАЙН», подлежит удовлетворению.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен. Суд признает его правильным, а требования о взыскании с ООО «ТК ТРАНСЛАЙН», задолженности в сумме 1 875 698 рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, 21.03.2014 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кергетовым А.С. был заключен договор поручительства № PRP-R80-WF16-0086/Р01, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «ТК ТРАНСЛАЙН» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PRP-R80-WF16-0086 от 21.03.2014, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «ТК ТРАНСЛАЙН».

Взыскать солидарно с ООО «ТК ТРАНСЛАЙН», Кергетова А.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 875 698 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 23 578 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1477/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска