о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1434/2017 ~ М-589/2017

Дело №2-1434/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Маценко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Маценко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что --.--.---- г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Маценко Е.И. был заключен кредитный договор №---, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей --- копеек, сроком до --.--.---- г. по ставке ---% годовых.

--.--.---- г. ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО «Росбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у Маценко Е.И. образовалась задолженность по состоянию на --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, из которых: задолженность по основному долгу – --- рублей --- копеек, задолженность по процентам – --- рублей --- копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№--- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца в суд не явился, до судебного заседания обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, иск просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Маценко Е.И. был заключен кредитный договор №---, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей --- копеек, сроком до --.--.---- г. по ставке ---% годовых.

--.--.---- г. ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО «Росбанк».

    Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, перестав соблюдать график платежей, погашать кредит и платить проценты, вследствие образовалась задолженность по договору.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность Маценко Е.И. по кредитному договору №--- от --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек, из которых: задолженность по основному долгу – --- рублей --- копеек, задолженность по процентам – --- рублей --- копеек.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6100 рублей 05 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПКРФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Маценко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Маценко Е.И. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №--- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        подпись                А.И. Шамгунов