о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1412/2017

Копия                                                                               Дело №2-1412/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                                    город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания         В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 21,40% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до --.--.---- г. включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере ---. Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,40% годовых и неустойку в размере 0,60% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита в размере --- была перечислена --.--.---- г. на счет Заемщика №--. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, было принято решение о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за его использование, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение процентов в срок до --.--.---- г.. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по договору составляет ---, с учетом снижения суммы штрафных санкций, до 10% от общей суммы штрафных санкций, из которых --- остаток ссудной задолженности, --- задолженность по процентам, --- задолженность по пени на просроченный долг.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, освободив его от уплаты пени, поскольку размер пени несоразмерен нарушенному обязательству.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 21,40% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до --.--.---- г. включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере --- (л.д.12).

Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,40% годовых и неустойку в размере 0,60% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере --- была перечислена --.--.---- г. на счет Заемщика №--.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ банком было принято решение о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за его использование, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение процентов в срок до --.--.---- г. (л.д.15,16).

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету, по состоянию на --.--.---- г., общая сумма задолженности по договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет ---, из которых --- – остаток ссудной задолженности, --- – задолженность по процентам, --- – задолженность по пени на просроченный долг (л.д.7-10,11).

    Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 73 и 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком в нарушении ст. 56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несоразмерности размера заявленной суммы неустойки, которая составляет --- или 5,48 процентов к сумме основного долга и процентов, что свидетельствует о соразмерном размере суммы неустойки к нарушенному обязательству по своевременному возврату денежных средств.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме ---, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере --- (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме --- и --- в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                       Р.С. Муллагулов