о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1410/2017 ~ М-636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/17 по иску ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу ДАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ДАЮ заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по данному кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность ДАЮ перед ПАО «Татфондбанк» в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ДАЮ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики по делу не установлены, ДАЮ ДД.ММ.ГГГГ. умер, наследников и наследственного имущества не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ. ДАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ДАЮ заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Заемщик ДАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты>

После смерти ДАЮ обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.

Из копии наследственного дела № следует, что на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившего в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом нотариального округа Самара Самарской области ПВВ заведено наследственное дело. В материалах наследственного дела имеется <данные изъяты>

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции РФ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. на имя ДАЮ автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРП филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ДАЮ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заемщик ДАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти у ДАЮ банком ПАО «<данные изъяты>» имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем в соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ, разъяснений, содержащихся пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства после смерти ДАЮ вошло обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафных санкций на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако, судом не установлены наследники, вступившие в права наследования после смерти ДАЮ, имущество, оставшееся после смерти ДАЮ, также отсутствует, истцом не представлено доказательств наличия имущества ДАЮ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу ДАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2017г.

Председательствующий (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: