о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании       № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму     <иные данные>. под 17,97% годовых.

Возврат займа должен был осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере <иные данные>

Истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <иные данные>., но ответчик в настоящее время обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

Сумма задолженности составляет <иные данные>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика <ФИО>5 просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд возражения на исковые требования, в которых указал, что истец не представил ни договор, подписанный ответчиком, ни соглашение, ни расходно-кассовый ордер, подтверждающий факт получения ответчиком суммы <иные данные> руб. Указывает, что ответчик никакого кредитного договора с ответчиком на сумму <иные данные>. не заключала, сумму <иные данные> руб. не получала. Также указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму     <иные данные>. под 17,97% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения указанного кредитного соглашения в офертно-акцептной форме подтверждается подписанным ответчиком заявлением-офертой (л.д.33).

Довод представителя ответчика о том, что никакой кредитный договор ответчик с истцом на сумму <иные данные> руб. не заключала, сумму ДД.ММ.ГГГГ не получала, суд не принимает с учетом представленных истцом доказательств. Ответчик не заявляла ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи в анкете-заявлении.

Кроме того, ранее представитель ответчика в заявлении об отмене заочного решения не указывал, что ответчик не заключала кредитный договор с истцом, наоборот указывал, что ответчик не согласен с суммой задолженности по кредиту, однако, со своей стороны конррасчет задолженности не представил.

Каких-либо доказательств, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что ответчик не подписывала анкету-заявление, ответчиком суду не представлено. Судом достоверно установлено заключение кредитного договора между истцом и ответчиком.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере <иные данные>

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, но ответчик в настоящее время обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Так, согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на открытый на ее имя счет был зачислен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ., из которого в этот же день ей было выдано <иные данные>., <иные данные>. списано в счет погашения долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано 1 350 000 руб.

По состоянию на январь 2014г. и январь 2015г. сумма входящего остатка составила <иные данные>

Согласно выписке по счету в период с января по май 2015г. ответчик надлежаще исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, однако впоследствии, в июне 2015г. ответчик в счет погашения кредита внесла сумму <иные данные>., а ДД.ММ.ГГГГ. – <иные данные> более платежей не было.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <иные данные>

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Что касается доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, данный довод подлежит отклонению как основанный на неверном понимании закона, поскольку в силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г.

Судья: