о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1333/2017 ~ М-648/2017

Дело № 2-1333/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к М.В. Мубаракшиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным общество «АЛЬФА-БАНК» и М.В. Мубаракшиной заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> копеек - штрафы и неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек – штрафы, неустойки и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик М.В. Мубаракшина о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явилась, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не представила. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.В. Мубаракшина обратилась в открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время – акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») с анкетой заявлением на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены индивидуальные условия № № договора потребительского кредита и в этот же день М.В. Мубаракшиной предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек, под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно разделу 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленным банком, тем самым согласившись на предоставление кредита на предложенных банком условиях.

Однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась заявленная задолженность, что свидетельствует о существенном нарушении ею сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность М.В. Мубаракшиной перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копейка, по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек и неустойка – <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к М.В. Мубаракшиной о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к М.В. Мубаракшиной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.В. Мубаракшиной в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по соглашению о кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Саматова