о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1309/2017 ~ М-125/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ОАО «<иные данные>» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>4 кредит в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>5 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ОАО «<иные данные>» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Впоследствии между ОАО «<иные данные>» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ОАО <иные данные>» к ООО «<иные данные>».

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик <ФИО>6 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Югория» просит взыскать с ответчика <ФИО>7 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> руб. – сумма основного долга, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумму неуплаченных процентов, сумму государственной пошлины <иные данные> руб. <иные данные> коп., всего <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. <иные данные>).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. <иные данные>).

Ответчик <иные данные> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<иные данные>» и <ФИО>8 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>9 кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, а <ФИО>10 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора

Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению <ФИО>11 денежного кредита на сумму <иные данные> руб. <иные данные> коп., подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетвзыскиваемой задолженности, ответчиком не оспорен.

Согласно Уставу ПАО «<иные данные>» наименование банка изменено с ОАО «<иные данные>» на ПАО «<иные данные>».

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выполненным истцом расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. <иные данные> коп., проценты – <иные данные> руб. <иные данные> коп., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<иные данные>» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий), ПАО «<иные данные>» уступил, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно представленной выписке из Приложения № в списке по кредитным договорам значится должник <ФИО>12, кредитный договор №, задолженность <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Факт оплаты цессионарием переданных по договору прав никем не оспорен.

Учитывая изложенное, а также установленный в судебном заседании размер задолженности, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» и взыскивает с ответчика <ФИО>13 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья