Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1297/2017 ~ М-734/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Люкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Люкину Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0218660 от 07.05.2014 в размере 1 138 259 рублей 42 копейки, из которых: кредит – 782 427 рублей 41 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 240 397 рублей 05 копеек, пени – 101 886 рублей69 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%), комиссия за коллективное страхование – 13548 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Люкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства (проверенному судом в ГУВД), корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

07.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-0218660 (л.д.24-25). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 867 639 рублей 33 копейки на срок по 07.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 19.50% годовых.

Также Люкиным Д.А. было подписано заявление на включение в число участников программы страхования с уплатой за него банком комиссии (л.д.26).

Люкин Д.А. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата, и комиссию за коллективное страхование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Люкина Д.А. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 782 427 рублей 41 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 240 397 рублей 05 копеек, пени – 101 886 рублей69 копеек, комиссия за коллективное страхование – 13548 рублей 27 копеек, а всего 1 138 259 рублей 42 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 891 рубль 30 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Люкина Д. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0218660 от 07.05.2014 в размере 1 138 259 рублей 42 копейки, из которых: кредит – 782 427 рублей 41 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 240 397 рублей 05 копеек, пени – 101 886 рублей69 копеек, комиссия за коллективное страхование – 13548 рублей 27 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 891 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.