о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1294/2017

Дело № 2 – 1294/2017    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017г.          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Сулима Р.Н.,

при секретаре                          Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» к Андреева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк 2» обратилось в суд с иском к Андреева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 156,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Банк 1» с заявлением о предоставлении кредита в размере 40 000 руб. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,99 % годовых. Кредитному договору был присвоен номер .... Сумма кредита, в указанном размере, была зачислена на счет ответчика.

В соответствии с общим собранием акционеров банка ОАО «Банк 1» от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО АКБ «Банк 3»). Однако ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк 3!» и ООО «Банк 2» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по которому ОАО КБ «Банк 3 уступил ООО «Банк 2» право требования по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Андреева И.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, так как истец не представил документы, подтверждающие, что он надлежащий истец, в приложении к договору цессии не стоят необходимые печати, так же не представлено доказательств того, что ответчик был уведомлен о переходе права требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Банк 3» и ООО «Банк 2» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по которому ОАО КБ «Банк 3 уступил ООО «Банк 2» право требования по данному кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 33539,68 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составила 20786,84 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, иного расчета ответчиком суду не представлено, также не представлено и доказательств исполнения ответчиком своих обязательств полностью либо в части.

Довод представителя ответчика о том, что ООО «Банк 2» является ненадлежащим истцом, не может быть принят во внимание. К договору уступки прав требований (цессии) ... имеется приложение, в котором указаны требования, переуступленные банком в пользу ООО «Банк 2». В материалах дела имеется выписка из указанного приложения, заверенная представителем ООО «Банк 2» (л.д. 17). У суда отсутствуют основания не доверять указанному документу. Довод представителя ответчика о том, что должно быть представлено приложение к договору полностью с печатями сторон договора, не основан на законе. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном случае отсутствуют основания для истребования подлинника приложения к договору, поскольку представленная выписка соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

    Довод представителя ответчика о том, что Андреева И.А. не была надлежащим образом уведомлена о переуступке права требования, не является основанием для освобождения Андреева И.А. от обязанности по погашению долга. Отсутствие уведомления должника влечет последствия, предусмотренные ст. 385 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств того, что она погасила долг первоначальному кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Андреева И.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1829,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» к Андреева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» основной долг по кредиту в размере 33539,68 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 20786,84 руб., расходы по оплате госпошлины 1829,80 руб., а всего взыскать 56 156,32 руб.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья:          подпись                        Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 10.02.2017.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1294/2017 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.

Судья