о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1271/2017 ~ М-570/2017

№ 2 - 1271 / 17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

с участием ответчика – Шигапова Э.Н.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шигапову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Шигапову Э.Н. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Шигаповым Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключёно соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно данному соглашению, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 27,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время Шигапов Э.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.01.2016г. по 25.04.2016г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 24.06.2014г/: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суде исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку.

Выслушав пояснение ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В суде установлено, что между истцом и Шигаповым Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключёно соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно данному соглашению, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 27,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В настоящее время Шигапов Э.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В суде установлено, что ответчиком Шигаповым Э.Н. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом в суд расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки.

Ответчик в суде пояснил, что он не оплачивал всего два месяца, так как ухаживал за больной матерью, он в настоящее время постоянно уплачивает за кредит, что подтверждается платежными поручениями, сумму долга считает завышенной, поскольку на момент рассмотрения дела им оплачено еще <данные изъяты> рублей, включая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, которые следует вычесть из суммы основного долга.

Как следует из представленных ответчиком в суд чеков, им за ДД.ММ.ГГГГ оплачено по <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору Шигаповым Э.Н. не исполняются, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 24.06.2014г/: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в суде заявлено ходатайство о снижении неустойки, указывая, что нарушение обязательств по кредитному договору допущено им в связи с тяжелым материальным положением, он не является злостным не плательщиком кредита, считает, что заявленная истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № указано, что при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к таким последствиям (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Суд учитывает мнение ответчика, допустившего нарушение условий договора, относительно исковых требований о взыскании неустоек и его материальное положение (оплату кредита не производил из-за отсутствия денежных средств, ухаживал за больной матерью, что подтверждается медсправками).

В ходе судебного разбирательства принята во внимание несвоевременность взыскания истцом кредитной задолженности.

Как установлено в суде, в течение длительного периода времени ответчик прекратил платежи по договору.

Требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита банком заемщику направлено только 29.04.2016г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь 06.09.2016г., а с иском в районный суд 24.01.2017г.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустойки, требуемая истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки до <данные изъяты>, принимая во внимание заявление ответчика, а также учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости.

Таким образом, иск АО «Альфа-Банк» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> – <данные изъяты>+ <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шигапову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шигапова Э.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 24.06.2014г.: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: Киямов Р.Х.