о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1270/2017 ~ М-176/2017

Дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.

при секретаре                                Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зубковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Зубковой С.А. задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Зубковой С.А. был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) ** на сумму 400 000 руб. 00 коп. под 28,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности, установленные кредитным договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 869 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 902 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 12 700 руб. 23 коп. По состоянию на **** общая задолженность ответчика составляет 642 177 руб. 86 коп., из них: 396 484 руб. 66 коп. – просроченная ссуда, 121 503 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 35 994 руб. 95 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 88 195 руб. 12 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата денежных средств. Данное требование не исполнено. **** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. **** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика Зубковой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 642 177 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 руб. 78 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства (л.д. 2 оборот).

Ответчик Зубкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство, иск не оспорила, возражений не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Зубковой С.А., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** ответчик Зубкова С.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием на предоставление потребительского кредита и открытие банковского счета, предложив считать данное заявление как ее предложение (оферту) заключить с ней кредитный договор. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты Зубковой С.А. Акцептом банка являются действия по открытию банковского счета и предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика (раздел «Б», «В» заявления оферты) (л.д. 5,11)

Таким образом, между истцом и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор ** от **** на сумму 400 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых (л.д. 5-11). Ответчик Зубкова С.А. была ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также размером и графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету (л.д. 20).

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленных расчета задолженности и выписки по кредитному договору (л.д. 18-19, 20), ответчик Зубкова С.А. нарушала график гашения кредита, надлежащим образом не вносила платежи в счет погашения кредита, внесла всего один платеж в **** в сумме 12 700 руб. 00 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла ****. По состоянию на **** общая задолженность ответчика составляет 642 177 руб. 86 коп., из них:

- 396 484 руб. 66 коп. – просроченная ссуда,

- 121 503 руб. 13 коп. – просроченные проценты,

- 35 994 руб. 95 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 88 195 руб. 12 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В силу п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им (л.д. 15).

В связи с тем, что ответчик Зубкова С.А. ненадлежащим образом исполняла условия по погашению кредита, образовалась задолженность, истец направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им в срок до **** (л.д. 21, 22-23). Однако, данное требование не исполнено.

Проверив произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчика, суд признает его арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (18-19), выпиской по счету (л.д. 20).

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком.

Требование о досрочном возврате кредита обусловлено тем, что ответчик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита.

**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. **** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30-34).

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Зубковой С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе об оплате задолженности по кредитному договору полностью или частично, не представила. С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Зубковой С.А. задолженности по кредитному договору в размере 642 177 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит:

5 200 руб. + (642 177 руб. 86 коп. – 200 000 руб.) х 1% = 9 621 руб. 78 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 621 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 3), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Зубковой С. А. в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 642 177 руб. 86 коп., в том числе: 396 484 руб. 66 коп. – просроченная ссуда, 121 503 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 35 994 руб. 95 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 88 195 руб. 12 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 руб. 78 коп., всего 651 799 руб. 64 коп. (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять рублей шестьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года.