8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1268/2017 ~ М-200/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1268/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.

при секретаре                                Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Тухфатулину К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Тухфатулина К.И. задолженности по кредитному договору ** от **** в сумме 2 561 971 руб. 05 коп., судебных расходов в сумме 21 009 руб. 86 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ** на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. на срок по **** со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет **. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с августа 2015 года, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 826 934 руб. 77 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долга/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 561 971 руб. 05 коп., из которых: 1 779 459 руб. 23 коп. – основной долг; 641 960 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 104 455 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 096 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик Тухфатулин К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство, иск не оспорил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Тухфатулина К.И., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок по **** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 25,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-16).

Кредит был предоставлен **** путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика **, открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 11-12).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 51 490 руб. 04 коп. (п. 2.5).

За нарушение срока уплаты ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту п. 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0.6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленной выписки по банковскому счету ответчика **, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим нарушением сроков, установленных для возврата очередной части займа истцом ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** (л.д. 13-16), сопоставив его с выпиской по вышеуказанному банковскому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен в соответствии с его условиями правильно.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до суммы, составляющей 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составила 2 561 971 руб. 05 коп., из которых: 1 779 459 руб. 23 коп. – основной долг; 641 960 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 104 455 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 096 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также размер неисполненного им обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе. Суд считает, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Ответчик Тухфатулин К.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Тухфатулина К.И. задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 2 561 971 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит: 13 200 руб. + (2 561 971 руб. 05 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% = 21 009 руб. 86 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 009 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 5, 6).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тухфатулина К.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 009 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Тухфатулина К. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 2 561 971 руб. 05 коп., из которых: 1 779 459 руб. 23 коп. – основной долг, 641 960 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 104 455 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 096 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 009 руб. 86 коп., а всего в сумме 2 582 980 руб. 91 коп. (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят рублей девяносто одна копейка).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.