о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1264/2017 ~ М-199/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Л.В.Кузьменко

при секретаре                                           А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шарипову Р. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом **% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет ** руб..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере ** руб., из которых: ** руб. – основной долг; ** руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ** руб.- пени по просроченному долгу. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, также пояснил, что производство по делу о банкротстве ответчика Арбитражным судом НСО прекращено ****, в связи с чем, доводы отзыва полагал необоснованными, а требования истца-подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представлен отзыв.

Руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом **% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д.16-19)

****. произошла смена типа акционерного общества Банка в связи с приведением в соответствие действующему законодательству Российской Федерации, таким образом, истец в настоящее время именуется - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.( л.д.7-15)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением.(л.д. 20-21)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла **

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена.

Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила по состоянию на **** – ** руб., из которых: **

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, иного размера задолженности.

Доводы, изложенные в отзыве, что ответчик освобожден от долга в отношении истца по вышеуказанному кредитному договору в связи с признанием его банкротом, суд полагает несостоятельными исходя из следующего.

Как видно из представленных судебных постановлений Арбитражного суда НСО, **** - требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере ** руб. включено в реестр требований кредиторов Шарипова Р.Я.; ****- Шарипов Р.Я. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на **** и утвержден финансовый управляющий должника; ****- прекращено производство по делу о банкротстве гражданина Шарипова Р.Я. по п.9 ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.9 ст. 45 ФЗ от **** «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ** руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16820, 12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шарипова Р. Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере ** руб., из которых: ** руб. – основной долг; ** руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ** руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с Шарипова Р. Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             (подпись)                             Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****