8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1231/2017 ~ М-195/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело **

Поступило 26.01.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Светенковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Светенковой С.А. задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** включительно в размере 2148031 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18940 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Светенковой С.А. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1858588 руб. 41 коп. сроком по ****г. с процентной ставкой 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1858588 руб. 41 коп. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2148031 руб. 05 коп., из которых: 1851505,74 руб.- основной долг, 244377,26 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 18269,84 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4140,81 руб.- пени по просроченному долгу, 29737,40 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Светенкова С.А. в суд также не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и Светенковой С.А. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 1858588 руб. 41 коп. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчице были перечислены денежные средства в сумме 1858588 руб. 41 коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 33590 руб. 41 коп., 16 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3 Заявления на включение в число участников Программы страхования заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,40% от суммы остатка задолженности, но не менее 499 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Светенковой С.А. (л.д.7-8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность Светенковой С.А. по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 2148031 руб. 05 коп., из которых: 1851505,74 руб.- основной долг, 244377,26 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 18269,84 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4140,81 руб.- пени по просроченному долгу, 29737,40 руб. – комиссии за коллективное страхование.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (18269,84 руб.) до 13000 рублей.

Таким образом, с Светенковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **. в размере 2142761 руб. 21 коп. (1851505,74 руб.+ 244377,26 руб. + 13000 + 4140,81 руб. + 29737,40 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Светенковой С.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18913 руб. 81 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Светенковой С. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** в сумме 2142761 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18913 руб. 81 коп., а всего 2161675 руб. 02 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

        В окончательной форме решение принято ****.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.