8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1226/2017 ~ М-172/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                                                              ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Моховой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском в Моховой Ж.В. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). **** ВТБ 24 (ПАО) и Мохова Ж. В. заключили кредитный договор **, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 500 000,00 рублей на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

    Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.    :

Для    учета    полученного    Ответчиком    Кредита    открыт    ссудный    ciejr    № 40**.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан | возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с апреля 2015 г., Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 459 776,32 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1500181,05 рублей, из которых: 1105159,45 рублей - основной долг; 288399,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 47116,3 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 59505,39 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

         Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Мохова Ж.В. заключили кредитный договор **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт счет **.

Как следует из выписки по данному счету (л.д. 14-17), истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью, предоставив ответчику **** кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. Ответчик принятые на себя обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с апреля месяца 2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не осуществляет. В связи с этим истец потребовал досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, судом установлено, что с учетом уменьшения истцом размера подлежащих уплате пеней за нарушение срока производства ежемесячных платежей размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 500 181 руб. 05 коп., из которых: 1 105 159 руб. 45 коп. - основной долг; 288 399 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 47 116 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 59 505 руб. 39 коп. - пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма пеней из-за высокой ставки пени (0.6% за каждый день просрочки, или 219 процентов годовых) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до сумм, исчисленных по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, а именно: пени за просроченный основной долг до 15 000 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика после снижения судом сумм пени составляет 1 418 559 руб. 36 коп., из которых: 1 105 159 руб. 45 коп. - основной долг; 288 399 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 000 руб. - пени по просроченному долгу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 700 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 700 руб. 91 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с Моховой Ж. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 1 418 559 руб. 36 коп. (1 105 159 руб. 45 коп. - основной долг; 288 399 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 000 руб. - пени по просроченному долгу)

и 15 700 руб. 91 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 434 260 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.А. Буйлук