РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2017 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи: Бесединой Т.Н.
при секретаре: Долинине А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Ефимовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Ефимовой О.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ефимовой О.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,45% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Ефимова О.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Панкратова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ефимова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовой О. Г..
Взыскать с Ефимовой О. Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 г.
Председательствующий Т.Н. Беседина