о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1167/2017 ~ М-241/2017

Дело № 2-1167/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи        Панковой И.А.

при секретаре                    Носовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Стеклянникову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Стеклянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между истцом и ОАО «ОАО И» (ныне Банк в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого на текущий счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ... рублей, под ... % годовых на срок ... месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем осуществления Стеклянниковым В.А. ежемесячных платежей в платежную дату сумами сформированными на отчетную дату. ОАО И свои обязательства по договору о кредитовании выполнил в полном объеме. В настоящее время Стеклянников В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Стеклянников В.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по новосибирской области, Стеклянников В.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в Новосибирской области с убытием в г. Самара, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банк являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО И» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей, под ... % годовых на срок ... месяцев.

Факт получения кредита на указанных условиях, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении персонального кредита (л.д. 7,8).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по кредиту уклоняется.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Банк

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что заемщик Стеклянников В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен, расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, который произведен исходя из установленных условиями договора процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика СТеклянникова В.А.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банк к Стеклянникову ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стеклянникова ФИО1 в пользу Банк общую сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; ... рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; ... рублей – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, ... рублей – сумма штрафов, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ