о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1134/2017 ~ М-45/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1134\2017

10 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Корниловой Л.И.

    при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» к Чуфыркиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита (№). В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб. под 25% годовых со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма предоставления кредита была перечислена заемщику на его счет. По условиям кредитного договора заемщик должна была выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения задолженности, являющегося частью кредитного договора. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик стал допускать просрочку платежей по основному долгу и процентам. С (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем имеет задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу. В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору в течение 10 дней с момента отправки письма. В предусмотренный претензией срок ответчик задолженность не погасила. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составляет: по возврату суммы основного долга-(данные обезличены) коп., по возврату суммы просроченного основного долга-(данные обезличены) коп., по уплате процентов по основному долгу-(данные обезличены) коп., по уплате процентов по просроченному основному долгу (данные обезличены) коп., неустойка по просроченному основному долгу-(данные обезличены) коп., неустойка по просроченный процентам-(данные обезличены) коп.,общая сумма задолженности(данные обезличены). Учитывая, что со стороны ответчика имеет место быть ненадлежащее исполнение обязательств, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

Истец просит: Взыскать с Чуфыркиной Н. В. в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) коп.

Взыскать с Чуфыркиной Н. В. в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, т.е.от суммы (данные обезличены) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении кредита, заключенный между с Чуфыркиной Н. В. и ПАО НКБ «Радиотехбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен. В суд возвращены конверты с надписью истек срок хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения судебных извещений и не явился за получением судебного извещения в почтовое отделение. Таким образом, соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенные Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). При таких обстоятельствах суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания, и имеются предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 801 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частями 1 и 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении условий кредитного договора по возврату кредита займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита (№). В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб. под 25% годовых со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма предоставления кредита была перечислена заемщику на его счет. По условиям кредитного договора заемщик должна была выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения задолженности, являющегося частью кредитного договора. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик стал допускать просрочку платежей по основному долгу и процентам. С (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем имеет задолженность по уплате основного долга и процентов по основному долгу. В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору в течение 10 дней с момента отправки письма. В предусмотренный претензией срок ответчик задолженность не погасила. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составляет: по возврату суммы основного долга-(данные обезличены) коп., по возврату суммы просроченного основного долга-(данные обезличены) коп., по уплате процентов по основному долгу-(данные обезличены) коп., по уплате процентов по просроченному основному долгу -(данные обезличены) коп., неустойка по просроченному основному долгу-(данные обезличены) коп., неустойка по просроченный процентам-(данные обезличены) коп.,общая сумма задолженности-(данные обезличены). Учитывая, что со стороны ответчика имеет место быть ненадлежащее исполнение обязательств, что свидетельствующего о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, в силу ст. 811 ГК РФ, а также требований ст. 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности.

Вышеуказанные доводы банка никем не оспорены, не доверять им у суда нет оснований.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО НКБ «Радиотехбанк» к Чуфыркиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чуфыркиной Н. В. в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) коп.

Взыскать с Чуфыркиной Н. В. в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, т.е.от суммы (данные обезличены) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении кредита, заключенный между с Чуфыркиной Н. В. и ПАО НКБ «Радиотехбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова