Гражданское дело № 2-1090/2017
Поступило в суд 06.02.2017.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2017 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Обсокову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Обсокову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от xx.xx.xxxx года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Обсоков О.Е. заключили кредитный договор __ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 23.11.2011 __ В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме __ рублей на срок до xx.xx.xxxx с взиманием за пользование кредитом 24,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.
В силу ст. 428 ГК РФ, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, а также получив Кредит, ответчик заключил с истцом, путем присоединения, Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме xx.xx.xxxx, предоставив ответчику денежные средства в сумме __ рублей. Однако ответчик нарушает порядок и сроки исполнения обязательства, начиная с июня 2015 года, систематически не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на xx.xx.xxxx включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет __ руб., из которых, с учетом снижения суммы пени: __ рублей - основной долг; __ рублей - плановые проценты за пользование кредитом; __ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; __ рублей – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Обсоков О.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту ее регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обсоковым О.Е. был заключен договор __ путем подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Ответчик при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно Согласию на кредит Банк обязался предоставить Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме __ рублей, под 24,5 % годовых, сроком возврата до xx.xx.xxxx.
Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку прекратил погашать задолженность по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на xx.xx.xxxx включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет __ руб., из которых, с учетом снижения суммы пени: __ рублей - основной долг; __ рублей - плановые проценты за пользование кредитом; __ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; __ рублей – пени по просроченному долгу.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на по состоянию на xx.xx.xxxx включительно у Обсокова О.Е. имеется задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, состоящая из основного долга в сумме __ рублей, плановых процентов за пользование кредитом в сумме __ рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме __ рублей, пени по просроченному долгу в сумме __ рублей.
Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании 10 % от суммы рассчитанной неустойки, то есть вместо неустойки по просроченному долгу в сумме __ руб. __ коп. истец, пользуясь своим правом, просит взыскать __ руб. __ коп., вместо неустойки по просроченным процентам в сумме __ руб. __ копеек – __ руб. __ коп..
Размер неустойки, уже сниженной истцом в 10 раз, и длительность допущенной просрочки исполнения обязательства (более полутора лет) о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не свидетельствуют.
Таким образом, оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию суммы неустойки судом не усматривается.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Обсокова О.Е. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx, состоящую из основного долга в сумме __ рубль __ копеек, процентов за пользование кредитом в сумме __ рубля __ копейки, неустойку по просроченному долгу в сумме __ рублей __ копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме __ рубля __ копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ рублей __ копейки, всего __ (__) рублей __ копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2017.
Судья Т.Б. Кудина