о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1086/2017 ~ М-22/2017

Дело **

Поступило 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Асееву К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Асеева К.Ю. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 1786394 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17131 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Асеевым К.Ю. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 20,20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1786394 руб. 33 коп., из которых: 1305056 руб. 44 коп. – основной долг, 365665 руб. 99 коп. - задолженность по плановым процентам, 94422 руб.20 коп.- задолженность по пени, 21249 руб.70 коп. -задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асеев К.Ю. в суд также не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Асеевым К.Ю. был заключен кредитный договор ** (л.д.12-17), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по **** под процентную ставку 20,20 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 33490,17 руб. и ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Асеева К.Ю. по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 1786394 руб. 33 коп., из которых: 1305056 руб. 44 коп. – основной долг, 365665 руб. 99 коп. - задолженность по плановым процентам, 94422 руб.20 коп.- задолженность по пени, 21249 руб.70 коп. -задолженность по комиссиям за коллективное страхование (при этом размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (94422 руб. 20 коп.) до 50000 рублей.

Таким образом, с Асеева К.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 1741972 руб. 13 коп. (1305056,44+365665,99+50000+21249,70).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Асеева К.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 16909 руб. 86 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Асеева К. Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 1741972 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16909 руб. 86 коп., а всего 1758881 руб. 99 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.