о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1069/2017 ~ М-389/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Валееву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Валееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/2306-0003086 от 25.02.2016 в размере 2646 718 рублей 11 копеек, из которых: кредит – 2308 101 рубль 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 333 901 рубль68 копеек, пени – 4 598 рублей03 копейки, пени по просроченному долгу – 116 рублей 52 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Представитель Валеева А.А. – адвокат Васильев О.В. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, просил предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

25.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2306-0003086 (л.д.13-18). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 2308 101 рубль 88 копеек на срок по 25.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Валеев А.А. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Валеева А.А. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 2308 101 рубль 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 333 901 рубль68 копеек, пени – 4 598 рублей03 копейки, пени по просроченному долгу – 116 рублей 52 копейки, а всего 2646 718 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 21 433 рубля 59 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из смысла статей 434 и 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе разрешить вопросы отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта. Таким образом, вопрос ответчика о рассрочке либо отсрочке исполнения может быть поставлен лишь после вступления в законную силу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Валеева А. А.ча в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/2306-0003086 от 25.02.2016 в размере 2646 718 рублей 11 копеек, из которых: кредит – 2308 101 рубль 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 333 901 рубль68 копеек, пени – 4 598 рублей03 копейки, пени по просроченному долгу – 116 рублей 52 копейки; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 21 433 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья