о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1050/2017 ~ М-8646/2016

Дело 2-1050/2017                                             копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                  город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Неретину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Неретину Е.Г., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 626 783, 43 рублей, в том числе: основной долг – 395 276, 30 рублей, проценты за пользование кредитом – 231 507, 13 рублей, а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 467, 83 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.

08.11.2014 года между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита – 08.11.2019. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию международной банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, открыл ему счет № в рублях, для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 401 200 рублей согласно которому ответчик обязался ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Неретин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.11.2014 Неретиным Е.Г. подано заявление о предоставлении кредита на потребительские цели.

08.11.2014 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении Неретину Е.Г. кредита в сумме 401 200 рублей на срок по 08.11.2019 под 30 % годовых.

По состоянию на 23.12.2016г. за ответчиком числится задолженность в сумме 626 783, 43 рублей, в том числе: основной долг – 395 276,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 231 507, 13 рублей.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату долга. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованны.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467, 83 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Неретина Е.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 626 783, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 467, 83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1050/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.