о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1004/2017 ~ М-112/2017

Дело № 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Самойловой Т.Г.

при секретаре             Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Саламатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерно общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР» Банк), ранее именовавшееся ОАО «УБРиР», обратилось в суд с иском к Саламатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 06.02.2013 года по состоянию на 30.12.2016 года в размере 567841 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8878 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал на то, что 06.02.2013 года между ОАО «УБРиР» и Саламатовой И.А. было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк открыл заемщику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 593262 руб. 41 коп. В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на 30.12.2016 года составила 567841 руб. 87 коп., в том числе: 455308 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 112533 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2013 года по 30.12.2016 года.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саламатова И.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала, пояснив, что вносить платежи перестала в связи со значительным снижением размера заработной платы работодателем. Оформила в ОАО «УБРиР» кредит, чтобы погасить кредит в другом банке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2013 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и Саламатовой И.А. заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>

В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию банковской карты «Visa Instant Issuer» сроком действия 72 месяца, передал Саламатовой И.А. банковскую карту к открытому счету №<данные изъяты> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Также, Банк предоставил Саламатовой И.А. кредит по продукту «Кредит «Открытый» в сумме 593262 руб. 41 коп. путем зачисления на карточный счет №<данные изъяты>, открытый для осуществления расчетов с помощью карты, под 20% годовых, на срок 84 месяца.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласован сторонами – 13203 руб., последний платеж – 11465 руб. 81 коп., дата платежей – 6 число каждого месяца по 06.02.2020 года.

Согласно п. 1.6 раздела «Параметры кредита» пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 1.7 раздела «Параметры кредита» установлено, что пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В этот же день между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.1. Договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставленным услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении (п. 8.2. Договора комплексного банковского обслуживания).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 06.02.2013 года на счет Саламатовой И.А. денежные средства в размере 593262 руб. 41 коп.

Как следует из выписки по счету, с момента активации карты (06.02.2013 года) Саламатова И.А. использовала кредитные средства Банка, однако обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен ответчиком 25.12.2015 года, что нарушает условия заключенного сторонами договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30.12.2016 года составила 567841 руб. 87 коп., в том числе: 455308 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 112533 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2013 года по 30.12.2016 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик получил от Банка кредитные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате минимального платежа исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен в декабре 2015 года, после чего гашение кредита прекращено в одностороннем порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 567841 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Саламатовой И.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8878 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «УБРиР» к Саламатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой И.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 06.02.2013 года по состоянию на 30.12.2016 года в размере 567841 руб. 87 коп., в том числе: 455308 руб. 68 коп. – основной долг, 112533 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8878 руб. 42 коп., всего взыскать 576720 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>     Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>