о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-580/2017 ~ М-5047/2016

Дело №

Поступило в суд «09» января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«25» января 2017 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Решетовой О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Решетовой О.А. кредит в <данные изъяты>, а также выразил свое согласие на то, что: акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных клиентом в анкете. В случае акцепта банком предложения о зачислении кредита на текущий счет клиента, «Тарифы Банка», «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов физических лиц», а также Заявление и анкета являются неотъемлемой частью Договора. Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление истцом на текущий счет клиента суммы кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит путем ежемесячного списания Банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета и страхового платежа.

Согласно п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах банка <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности).

Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Общими условиями, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обращался к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен должником.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Решетовой О.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также госпошлину по иску в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Решетова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена лично о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения в адрес суда не направила.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Райффайзенбанк»подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Решетовой О.А. кредит в размере <данные изъяты> годовых (л.д.9-51).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально выпиской по счету клиента (л.д.57). При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между АО «Райффайзенбанк» Решетовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, обязательства по данному договору банком исполнены надлежащим образом. Однако, ответчиком в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Решетовой О. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-