о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1232/2017

дело № 2-1232/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джеджула Н.В. к Кузину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Джеджула Н.В. обратилась в суд с иском к Кузину А.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежный займ на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Романейко И.В. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Кузин А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства были взяты не лично себе, а на вложение в инвестиции, для дальнейшего получения прибыли. Поскольку были с истцом в дружеских отношениях, по ее просьбе была написана расписка. Деньги были взяты не для своих личных нужд. С начисленными процентами не согласен, об этом не было договоренности.

Представитель ответчика по устному ходатайству Ахметова Э.Ш. с иском не согласна, считает, что требования некорректны, денежные средства передавались третьему лицу для инвестирования, с него и должны взыскивать. Кроме того, заем был беспроцентный, суммы завышены, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ. На данный момент ответчик является пенсионером, на иждивении находится жена и сын инвалиды, судебными приставами на основании исполнительного производства уже взыскивается 50 % суммы от пенсии.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.М. взял у Джеджулы Н.В. в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Доводы ответчика и его представителя по устному ходатайству о том, что денежные средства для себя лично не были взяты, а передавались третьему лицу для инвестирования и получения соответствующей прибыли допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

            При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), суммы задолженности по займу <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 486 х 8,25% /365 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 14 х 11,15% / 365 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 30 х 11,16% /365 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 33 х 10,14% /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 29 х 10,12% /365 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 30 х 9,59% / 365 =<данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 33 х 9,24% / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 28 х 9,15% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 17 х 7,07% / 365 = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 24 х 7,07% / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 15 х 7,57% / 366 = <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.

С учетом представленного расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, не выходя за рамки требований, с ответчика за вышеуказанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в нарушение п. 6 ст. 395 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГПК РФ.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнение обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом, считает подлежащую уплате неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа несоразмерной последствиям нарушения обязательства и необходимым уменьшить ее в соответствии со статьей 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым внесены указанные изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 1 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> день, исходя из суммы долга <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> (день) х 8,25% / 365 дней = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х14 дней х 11,15%/365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 30 дней х 11,16 % /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 33 дня х 10,14 % / 365 = <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 29 дней х 10,12% /365 = <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 30 х 9,59% /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 33 дня х 9,24 % /365 = <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 28 дней х 9,15 % /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 17 дней х 7,07% / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 24 дня х 7,07% / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 15 дней х 7,57% / 366 = <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая представленный расчет истца, по которому за указанный выше период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд, не выходя за рамки требований считает, возможным взыскать сумму согласно указанным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, объем оказанных услуг, число судебных заседаний с участием представителя истца, а также требования разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Джеджулы Н.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Джеджула Н.В. к Кузину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина А.М. в пользу Джеджула Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на услуг представителя <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья