о взыскании задолженности по договору займа № 2-956/2017

2-956/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Дектянниковой А. Д., с участием истца Архипова В. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В. А. к Кравцову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В. А. обратился в суд с иском к Кравцову А. Н. о взыскании суммы займа в размере < данные изъяты >, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 01.03.2016 в размере < данные изъяты > и по день уплаты долга, указав, что 03.12.2012 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в размере < данные изъяты > на срок до 03.05.2013. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил. В связи с просрочкой исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2013 по 01.03.2016 в размере < данные изъяты > и по день уплаты долга.

В судебном заседании истец Архипов В. А. заявленные требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что от контактов ответчик уклоняется, на письменные претензии также не отвечает. О взыскании пени, предусмотренных договором, не заявляет.

В судебное заседание ответчик Кравцов А. Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л. д. 79), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.12.2012 между Архиповым В. А. и Кравцовым А. Н. заключен договор займа, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере < данные изъяты >, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 03 мая 2013 года.

Денежные средства в сумме < данные изъяты > Кравцов А. И. получил лично в наличной форме 03.12.2012, о чем имеется расписка в договоре займа (л. д. 71).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, распиской в получении суммы займа подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, неисполнение Кравцовым А. Н. обязанности возвратить сумму займа в указанном размере в установленный срок. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с Кравцова А. Н. в пользу Архипова В. А. подлежит сумма долга по договору займа в размере < данные изъяты >.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, введенной в действие с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от < дд.мм.гггг > №315-ФЗ, введенной в действие с < дд.мм.гггг >) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок исполнения Кравцовым А. Н. обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 03.12.2012 наступил 03.05.2013. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > за период со 04.05.2013 по 01.03.2016.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации №2873-У от 13.09.2012, с 14.09.2012 до внесения вышеприведенных изменений в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляли: с 01.06.2015 - 11,27% годовых, с 15.06.2015 - 11,14% годовых, с 15.07.2015 - 10,12% годовых, с 17.08.2015 до 15.09.2015 - 9,96% годовых, с 15.09.2015 - 9,5%, с 15.10.2015 - 9,09% годовых, с 17.11.2015 - 9,2% годовых, с 15.12.2015 - 7,44% годовых, с 25.01.2016 - 7,89% годовых, с 19.02.2016 - 8,57% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.12.2012 за период со 04.05.2013 по 01.03.2016 составили:

с 04.05.2013 по 31.05.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 8,25% : 360 дней х 758 дней),

с 01.06.2015 по 14.06.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 11,27% : 365 дней х 14 дней),

с 15.06.2015 по 14.07.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 11,14% : 365 дней х 30 дней),

с 15.07.2015 по 16.08.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 10,12% : 365 дней х 33 дня),

с 17.08.2015 по 14.09.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,96% : 365 дней х 29 дней),

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - < данные изъяты > 11копеек (< данные изъяты > х 9,5% : 365 дней х 30 дней),

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,09% : 365 дней х 33 дня),

с 17.11.2015 по 14.12.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 9,2% : 360 дней х 28 дней),

с 15.12.2015 по 31.12.2015 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,44% : 365 дней х 17 дней),

с 01.01.2016 по 24.01.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,44% : 366 дней х 24 дня),

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,89% : 366 дней х 25 дней),

с 19.02.2016 по 01.03.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 8,57% : 366 дней х 12 дней),

а всего < данные изъяты >.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата долга. Суд полагает возможным удовлетворить данное требование за период со 02.03.2016 по день принятия судом решения, поскольку на 20.02.2017 достоверно установлено, что сумма займа по договору ответчиком не возвращена, и проценты подлежат начислению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательства по возврату суммы долга удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательства по возврату суммы долга, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, не лишен права обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период пользования ответчиком денежными средствами.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляли: с 19.02.2016 - 8,57% годовых, с 17.03.2016 - 8,44% годовых, с 15.04.2016 - 7,92% годовых, с 19.05.2016 - 7,74% годовых, с 16.06.2016 - 7,89% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,15% годовых.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 01.08.2016 составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016 - 10,0% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2016 по 20.02.2017 составили:

с 02.03.2016 по 16.03.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 8,57% : 366 дней х 15 дней),

с 17.03.2016 по 14.04.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 8,44% : 366 дней х 29 дней),

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,92% : 366 дней х 34 дня),

с 19.05.2016 по 15.06.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,74% : 366 дней х 28 дней),

с 16.06.2016 по 14.07.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,89% : 366 дней х 29 дней),

с 15.07.2016 по 31.07.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 7,15% : 366 дней х 17 дней),

с 01.08.2016 по 18.09.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 10,5% : 366 дней х 49 дней),

с 19.09.2016 по 31.12.2016 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 10,0%: 366 дней х 104 дня),

с 01.01.2017 по 20.02.2017 - < данные изъяты > (< данные изъяты > х 10,0%: 365 дней х 51 день),

а всего < данные изъяты >.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,85%), взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Архипова В. А. к Кравцову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова А. Н. в пользу Архипова В. А. задолженность по договору займа от 03 декабря 2012 г. в размере < данные изъяты >, в том числе сумму основного долга в размере < данные изъяты >, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2013 по 01.03.2016 в размере < данные изъяты > и за период со 02.03.2016 по 20.02.2017 в размере < данные изъяты >, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Кравцова А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2017.

Судья