о взыскании задолженности по договору займа № 2-589/2017 ~ М-71/2017

Дело № 2-589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Ломовцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Дорофеевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Дорофеевой Л.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 166 592,58 руб., из них: сумма основного долга в размере 92705,75 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19087,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16399,74 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 25536,36 руб., сумма долга по оплате за подключение к программе добровольного страхования в размере 12863,34 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4531,85 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 13 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 104581,36 руб. сроком на 48 месяцев под 23,5 % годовых, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 3695,74 руб. не позднее 13 числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил, ответчик обязательства погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6, 37).

Ответчик Дорофеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38, 39,40). Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по адресу регистрации, однако конверт был возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения".

Порядок вручения, хранения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряд "судебное", соблюден.

Согласно отметкам учреждения на почтовом конверте судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на 06.02.2017 поступало в почтовое отделение по месту жительства ответчика 21.01.2017, доставлялось ответчику, однако почтовое отправление ответчик не получал, по почтовому извещению в отделение связи не являлся, в связи с чем, 28.01.2016 года почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что соответствует п. 3.6 Приказа N 423-п.

Согласно отметкам учреждения на почтовом конверте судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на 01.03.2017 поступало в почтовое отделение по месту жительства ответчика 11.02.2017, доставлялось ответчику, однако почтовое отправление ответчик не получал, по почтовому извещению в отделение связи не являлся, в связи с чем, 18.02.2016 года почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что соответствует п. 3.6 Приказа N 423-п.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2012 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и Дорофеевой Л.И. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 104581,36 руб. под 23,50 % годовых на срок 48 месяцев, дата полного погашения кредита – 13 декабря 2016 года (п. 1.1 Условий договора).

Во исполнение договора Кредитор предоставил Заемщику кредит согласно указанным условиям, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него в сроки, установленные графиком погашения кредита (п.п. 1.1.6 Условий договора).

Согласно п. 1.1.5 Условий договора в случае нарушения срока возврата части кредита, и уплаты процентов, установленного графиком погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (л.д. 14-15).

Также установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Дорофеева Л.И. пожелала быть застрахованной путем подключения к программе коллективного добровольного страхования, в связи с чем, подписала заявление на страхование, согласившись на подключение к услуге, также заявление содержит просьбу заключить договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. Кроме того, в указанном заявлении истец выразила согласие на назначение выгодоприобретателем по договору страхования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», и взимание банком платы за подключение к программе страхования. Таким образом, ответчик обязался выплачивать ежемесячную плату за подключение к программе добровольного страхования в размере 313,74 руб., указанная плата за подключение к программе страхования включена в график погашения кредита.

Однако ответчиком Дорофеевой Л.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита, уплате процентов и оплате за подключение к программе добровольного страхования, с учетом штрафных санкций в размере 166592,58 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л.д. 15-15), графика погашения кредита (л.д. 16), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 27 оборот), заявления на страхование (л.д. 28 оборот), мемориального ордера (л.д. 7), договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д. 18-20), выпиской по счету (л. д. 8-12), расчётом задолженности (л. д. 21-22).

Также установлено, что согласно п. 5.1.1. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2016 года составляет 166592,58 руб., из них: сумма основного долга в размере 92705,75 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19087,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16399,74 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 25536,36 руб., сумма долга по оплате за подключение к программе добровольного страхования в размере 12863,34 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166592,58 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком свих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 24 декабря 2016 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4531,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.    

Взыскать с Дорофеевой Л.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...,

в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк», находящегося по адресу: Партизанский проспект, д. 44, г. Владивосток, Приморский край, 690106 (филиал в г. Челябинске по ул. Труда, д. 95, 454091, ИНН 2539013067, зарегистрировано 04 ноября 2002),

задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 166 592,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 531,85 руб., а всего взыскать 171 124 (сто семьдесят одну тысячу сто двадцать четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с ответчика Дорофеевой Л.И. проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 24 декабря 2016 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Залуцкая