о взыскании задолженности по договору займа № 2-358/2017 ~ М-5/2017

Копия                                                                                             Дело № 2-358/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                    30 января 2017года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова А.Ф.

при секретаре Е.К.Лабуркине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхиевой И.Г. к Замалдиновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Шайхиева И.Г. обратилась в суд с иском к Замалдиновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа и его условий Ответчиком собственноручно была написана расписка о получении от Истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По условиям данной расписки Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок деньги Истцу возвращены не были. Ответчику неоднократно напоминали о сроке и предлагали добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. В связи с тем, что Ответчик пользовался денежными средствами, взятыми в долг у Истца, на эту сумму подлежит уплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет суммы <данные изъяты> Где <данные изъяты> — сумма задолженности, <данные изъяты> — количество дней, в течение которых ответчик пользовался чужими денежными средствами, период с <данные изъяты>. на момент составления искового заявления <данные изъяты> - ставка рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> — количество дней в году. В этой связи полагают, что Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред в следствии нарушения Ответчиком соглашения о времени исполнения обязательства. Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          Представитель истца, истец в судебное заседание явился, уточнили исковые требования просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную сумму представителю <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в <данные изъяты> рублей.

        Ответчик Замалдинова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В порядке п. 1 ст. 81 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа и его условий Ответчиком собственноручно была написана расписка о получении от Истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По условиям данной расписки Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В установленный распиской срок деньги Истцу возвращены не были. Ответчику неоднократно напоминали о сроке и предлагали добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены (л.д.7). В связи с тем, что Ответчик пользовался денежными средствами, взятыми в долг у Истца, на эту сумму подлежит уплата процентов РФ. Истец имеется право на взыскание неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК. В суде представитель истца уточнила исковые требования просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за период просрочки с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, и подлежит взысканию.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что расписка, подписанная ответчиком собственноручно, подтверждает факт получения им денежных средств по договору займа, который обязательства по договору займа не исполнил.

              В удовлетворении требования в части взыскания морального вреда отказать, так как имеется спор имущественного характера.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика (л,<адрес>,22).

     Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

     Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4) которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования удовлетворить частично.

                Взыскать с Замалдиновой А.Л. в пользу Шайхиевой И.Г. <данные изъяты> рублей сумму долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей,     и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

          Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

                  Копия верна: Судья                                                            Гужов В.А.