о взыскании задолженности по договору займа № 2-1530/2017 ~ М-1020/2017

Дело № 2-1530/2017 13 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Длина Ф. В. к Половко С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 2 000000 рублей на срок до 30 апреля 2016 года.

На момент обращения истца в суд с иском ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании доводов иска не оспаривал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между сторонами по данному спору 07.10.2015 был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с договором Половко С. А. занял у Длина Ф. В. деньги в сумме 2 000000 рублей с возвратом в срок по 30.04.2016 включительно. При этом, Половко С.А. 07.10.2015 собственноручно подписана расписка, что он получил деньги в сумме два миллиона рублей (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не оспаривалось отсутствие возврата полученных у истца денежных средств, и размер займа.

Таким образом, суд находит убедительными доводы истца о том, что сумма займа в размере 2 000000 рублей Половко С.А. принята и не возвращена, а исковые требования о взыскании этих денежных средств с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 18 200 рублей (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 18200 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств: 2 000000 рублей + 18200 рублей = 2 018200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Половко С. А. в пользу Длина Ф. В. денежные средства в размере 2 018200 рублей (два миллиона восемнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья