о взыскании задолженности по договору займа № 2-1517/2017 ~ М-700/2017

Дело № 2-1517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 марта 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добина Е.И. к Мурадяну Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Добин Е.И. обратился в суд с иском к Мурадяну Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 800 000 руб., процентов в размере 288 591 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Добин Е.И. указал, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому Мурадян Г.А. получил денежные средства в размере 5 500 000 руб. по 15% в месяц, что подтверждается договором займа и распиской. Обязательства Мурадяном Г.А. не исполнены, чем нарушены его права.

В судебном заседании истец Добин Е.И. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям. указанным в иске и пояснил, что ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, выплатив ем ув общей сумме 1700000 руб. Оставшуюся часть долга и неуплаченные проценты от просит взыскать с ответчика.

Ответчик Мурадян Г.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель ответчика Зинченко А.А., действующий по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от (дата), распиской от (дата), расписками от (дата), от (дата), (дата), (дата), (дата), следующие обстоятельства.

(дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 5 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до (дата) (л.д. 8-10). За пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 3% в месяц за весь срок пользования займом, до момента его фактического возврата (л.д. 22).

Факт передачи Добиным Е.И. денежных средств Муродяну Г.А. подтверждается распиской от (дата).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени не возвращена.

Согласно пояснений истца и расписок от (дата), от (дата), (дата), (дата), (дата), ответчиком исполнены условия договора займа частично:

- (дата) выплачены проценты в размере 165 000 руб.;

- (дата) – проценты в размере 165 000 руб., основной долг в размере 500 000 руб.;

- (дата) - проценты в размере 150 000 руб., основной долг в размере 500 000 руб.;

- (дата) - проценты в размере 135 000 руб., основной долг в размере 700 000 руб.;

- (дата) - проценты в размере 114 000 руб.

Однако сумма основного дога в размере 3 800 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что срок исполнения обязательства Мурадяна Г.А. наступил (дата), однако ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 800 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 договора займа от (дата) Мурадян Г.А. обязался выплачивать проценты в размере 3% в месяц за весь срок пользования займом, до момента его фактического возврата.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 288 591 руб. 78 коп. (3 800 000 руб. х 36% /365 х 77 дней).

Указанный расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, ответчик с указанным расчетом согласился.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от (дата) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 643 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ

Удовлетворить иск Добина Е.И..

Взыскать с Мурадяна Г.А. в пользу Добина Е.И. задолженность по договору займа от (дата) в общей сумме 3 800 000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 288 591 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 643 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова