8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

о взыскании задолженности по договору займа № 2-1344/2017 ~ М-167/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело 2-1344/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Антипиной С.Н.,

при секретаре             Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиша С. С. к Костину Л. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш С.С. обратился в суд с иском к Костину Л.К. о взыскании с задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины 6000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства не возвращены ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Представитель истца Лемясов В.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Костин Л.К. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, курьерской службой (л.д.16-16а), конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.22), телеграммой (л.д.23).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 280000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.18).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской, и пояснениями представителя истца. Долг по договору займа до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено.

Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6000 руб. (л.д.4 -квитанция).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по квитанции –договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) на основании ст. 94,98,100 ГПК РФ, суд считает, что они подлежат удовлетворению в размере 10000 руб., с учетом проделанной работы представителем по составлению искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, разумности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Кулиша С. С. к Костину Л. К. удовлетворить.

Взыскать с Костина Л. К. в пользу Кулиша С. С. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 280000 (дести восемьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.