о взыскании задолженности по договору займа № 2-1284/2017 ~ М-457/2017

Дело № 2-1284/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Михееву А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Михееву А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. взыскателем был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. --.--.---- г. ООО «Микрофинансовые Услуги» и Михеев А.О. заключили договор займа денежных средств №-- на сумму 12000 рублей со сроком возврата займа --.--.---- г.. Данные денежные средства были переданы ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 16800 рублей не позднее --.--.---- г.. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 53520 рублей. Согласно п. 7.4. договора в случае неисполнения ответчиком обязательств вытекающих из договора, ответчик соглашается с использованием процедуры взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа. ООО «Центавр» обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа, однако от должника (поступило письменное возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с этим суд отменил судебный приказ №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, ООО «Центавр» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 53520 рублей 00 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 1805 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовые услуги» и Михеевым А.О. заключен договор займа денежных средств №-- на сумму 12000 рублей со сроком возврата займа --.--.---- г..

Данные денежные средства были переданы ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходно-кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 16800 рублей не позднее --.--.---- г..

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Условия вышеуказанного договора займа ответчиком были нарушены, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты ООО «Микрофинансовые услуги» возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Между истцом и ООО «Микрофинансовые услуги» заключен договор цессии от --.--.---- г., в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору №-- от --.--.---- г. истцу.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору потребительского займа, которая составила 53520 рублей 00 копеек, из которых 12000 рублей – сумма основного долга, 41520 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с Михеева А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа в размере 53520 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1805 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.