о взыскании задолженности по договору займа № 2-1259/2017 ~ М-474/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                               Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Займа, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просят взыскать с ответчика Новиковой А.С. в пользу <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя (оборот л.д. 5).

Ответчик Новиковой А.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, судебное уведомление, направленное в адрес ответчика, указанный в иске и информации АСБ при ГУВД <адрес> о явке в суд ответчика, возвращено суду за истечением срока хранения (л.д.31,32).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Займа, в соответствии с которым ООО МКК «ЛД-ГРУПП» передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить ООО МКК «ЛД-ГРУПП» такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ООО МКК «ЛД-ГРУПП» проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Из материалов дела следует, что условия вышеуказанного договора нарушены ответчиком, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Истцом (Цессионарием) и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» (Цедентом) заключен Договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» уступили права требования по Договору Истцу по данному гражданскому делу. (л.д. 8, 25-27)

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг Новиковой А.С. - <данные изъяты> рублей, обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью ООО МКК «ЛД-ГРУПП», а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору (л.д.8,28).

Однако на направленную претензию Новикова А.С. не отреагировала, на момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новиковой А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 года.

Председательствующий:       подпись                  О.Н. Кривошеева