о взыскании задолженности по договору займа № 2-1044/2017 ~ М-42/2017

Дело № 2-1044/2017            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                             г.Челябинск         

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Лебедевой В.Г.,

при секретаре                  Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Гамаюновой В. М. к Кармановой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г.Челябинска обратился в суд в интересах Гамаюновой В.М. с исковым заявлением с учётом уточнения к Кармановой В.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 25 декабря 2014 года, 27 мая 2015 года, 30 октября 2015 года, 23 декабря 2015 года, заключенным между Гамаюновой В.М. и Кармановой В.А. по состоянию на 01 марта 2017 года в размере 468750 рублей из которых основной долг 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168750 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Курчатовского района г.Челябинска обратилась Гамаюнова В.М. о возврате денежных средств Кармановой В.А. Установлено, что Гамаюнова В.М. согласно представленным в прокуратуру района распискам одолжила денежные средства Кармановой В.А. в следующие периоды времени. 25 декабря 2014 года в сумме 50000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2015 года под 4,5 % в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. Должник прекратил выплачивать проценты в июне 2016 года, в счет погашения основного долга заплатила 50000 рублей 01 декабря 2016 года. Сумма долга по процентам по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 13500 рублей за период с 30 июня 2016 года по 30 ноября 2016 года. Затем 27 мая 2015 года в сумме 100000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2015 года под 4,5 % в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. Должник прекратил выплачивать проценты в апреле 2016 года, сумму займа вернув лишь 18 ноября 2016 года. Итого сумма долга по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 31500 рублей - сумма процентов за период с 30 апреля 2016 года по 18 ноября 2016 года. 30 октября 2015 года в сумме 200000 рублей сроком возврата до 30 октября 2015 года под 4,5 % в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. Должник прекратил выплачивать проценты в мае 2016 года, сумму займа так и не вернув. Сумма долга по состоянию на 01 февраля 2017 года составляет 81000 рублей - сумма процентов за период с 30 мая 2016 года по 01 февраля 2017 года + 200000 рублей (сумма займа) = 281000 рублей. Затем 23 декабря 2015 года в сумме 100000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2016 года под 4,5 % в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. Должник прекратил выплачивать проценты в мае 2016 года, сумму займа так и не вернув. Частично оплатила проценты за апрель в сумме 2000 рублей, вместо 4500 рублей. Сумма долга по состоянию на 01 февраля 2017 года составляет 40500 рублей - сумма процентов за период с 30 мая 2016 года по 01 февраля 2017 года + 2250 рублей (проценты за апрель 2016 года) + 100000 рублей (сумма займа) = 142750 рублей. Всего по состоянию на 01 февраля 2017 года составляет 468750 рублей, из которых сумма основного долга 300000 рублей, 168750 рублей - проценты за пользование займом (л.д.2-4, 28-29).

Истец Гамаюнова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец помощник прокурора Коротун В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Карманова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила снизить размер процентов за пользование займом по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.46-47).

Выслушав участников процесса,    исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между Гамаюновой В.М. и Кармановой В.А. заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику следующие займы. 25 декабря 2014 года в сумме 50000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2015 года под 4,5% в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. Затем 27 мая 2015 года в сумме 100000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2015 года под 4,5% в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. 30 октября 2015 года в сумме 200000 рублей сроком возврата до 30 октября 2015 года под 4,5% в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца. Затем 23 декабря 2015 года в сумме 100000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2016 года под 4,5% в месяц. Срок уплаты процентов до 30 числа каждого месяца (л.д. 2-4, 28-29, 39-40).

Получение денежных средств от заимодавца подтверждается расписками (л.д.14-17, 24а-27).

Принятые на себя обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность ответчика по договору займа с учётом уточнения требований составляет: основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 марта 2017 года в размере 174700 рублей (л.д.39-40).

Судом расчёт проверен, признан арифметическим верным.

Условия вышеуказанных договоров о погашении суммы займа ответчик в полном объёме не исполнила. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу положений п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 300000 рублей.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что договором от 30 октября 2015 года предусмотрен срок возврата до 30 октября 2016 года, а договором от 23 декабря 2015 года предусмотрен срок возврата займа - 30 декабря 2016 года, а также договорами от 25 декабря 2014 года, 27 мая 2015 года, предусмотрен срок возврата займа - 30 декабря 2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 25 декабря 2015 года, 27 мая 2015 года, 30 октября 2015 года, 23 декабря 2015 года по состоянию на 01 марта 2017 года в размере 108520 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174700 рублей.

Размер задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

Ответчиком суду не представлен кассовый чек от 20 марта 2017 года в сумме перевода 5000 рублей (л.д.45).

        Истец помощник прокурора Коротун В.А. в судебном заседании просил указанный перевод денежных средств в размере 5000 рублей учитывать как погашение задолженности перед заимодавцем по процентам из общей суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 25 декабря 2015 года, 27 мая 2015 года, 30 октября 2015 года, 23 декабря 2015 года по состоянию на 01 марта 2017 года в размере 108520 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 7897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Гамаюновой В. М. к Кармановой В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кармановой В. А. в пользу Гамаюновой В. М. задолженность по договорам займа от 25 декабря 2015 года, 27 мая 2015 года, 30 октября 2015 года, 23 декабря 2015 года, заключенным между Гамаюновой В. М. и Кармановой В. А., по состоянию на 01 марта 2017 года в общем размере в части основного долга в размере 300000 рублей, по процентам - 169700 рублей.

Взыскать с Кармановой В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7897 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна.

Судья