Дело № 2-782/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2017 года город Казань
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
при секретаре Волковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Блохиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Блохиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Деньги Сразу Юг» был приобретен долг возникший из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Блохиной Е.В. договора займа денежных средств №УК-114/1502028 на сумму 14 350 рублей сроком на 16 дней. В соответствии с п.1.2 ответчик обязался уплачивать ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 18942 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № об изменении условий п.3.1 договора, в соответствии с которым окончательная сумма задолженности составляет 16 618 рублей 26 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика, с учетом поступивших денежных средств, составляет 101 090 рублей 69 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 090 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" и ответчиком заключен договор займа N УК - 114/1502028, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 14350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, полная стоимость займа составляет 778,667 % годовых (л.д.8-10).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В подтверждение исполнения обязательств по данному договору ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» представило расходно-кассовый ордер N УК114147004 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику указанных денежных средств (л.д.13).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которому с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 589 рублей 44 копеек, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 258 рублей 26 копеек, предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14083,74 руб., для оплаты части суммы основного долга (л.д.15).
В счет погашения задолженности ответчиком были уплачены денежные средства в размере 13 922 рублей 96 копеек.
По истечении срока действия договора и до настоящего времени ответчик обязательства в полном объеме по возврату денежных средств не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ договором уступки требования (цессии) N 31/10-1 право требования по вышеуказанному договору займа денежных средств перешло от ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д.18-19). Согласно условиям договора к истцу перешли права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора уступки требования.
Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Блохиной Е.В. обращался к мировому судье.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных ответчиком оплат, определена в размере 101 090 рублей 69 копеек, из которых основной долг - 12 106 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом за 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 179 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом за 416 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 100 727 рублей 74 копейки.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с Блохиной Е.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 101 090 рублей 69 копеек. При этом при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, расчет не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3 221 рублей 81 копейка.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Блохиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Блохиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 101090 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдатова С.В.