о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 2-1559/2017 ~ М-428/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – ФИО9) обратилось в суд с иском к И.М. ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в сумме 313 654 рублей 19 копеек и госпошлины в размере 6 336 руб. 54 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО9 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор потребительского кредитования. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО9 был ознакомлен. ФИО9 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ...., заключив с ним договор 116007456. Во исполнения принятых на себя обязательств по Договору ПК, ФИО9 открыл Клиенту банковский счет ..., зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 250099 рублей 51 копеек. В период с ... по .... с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 37 рублей 01 коп, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов по кредиту. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО9 потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 313 001 руб. 37 коп, но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО9 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель ФИО5 Гатауллин заявленные требования поддержал.

ФИО6 ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... Ответчик обратился в ФИО9 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО9 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика был заключен договор ..., открыт счет клиента .... Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 2566 дней; процентная ставка 36 % годовых; размер ежемесячного платежа 8190 рублей, последний платеж 8309 рублей 53 копеек. (л.д. 7-15)

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ФИО2 и Тарифами ФИО9, действовавшими в момент направления оферты на заключение кредитного договора.

В период с .... с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 37 рублей 01 коп, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов по кредиту (л.д. 24).

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО9 потребовал возврата суммы задолженности до ...., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 313 001 руб. 37 коп.

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что ФИО9 обоснованно предъявил иск о взыскании 313 654 руб. 19 коп., из которых 250 099 руб. 51 коп. – основной долг, 44 766 руб. 45 коп. – сумма процентов, 18788 рублей 23 копеек - неустойка.

Расчет суммы иска ФИО9 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с И.М. ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 313 654 руб. 19 коп.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с И.М. ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6 336 руб. 54 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 313 654 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина