о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений № 2-2199/2017 ~ М-738/2017 судебная практика

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<ФИО>5» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений на сумму <иные данные> рублей взаймы на срок <иные данные> месяцев под <иные данные> годовых.

Ответчик не выплатил истцу сумму основного долга по договорам и проценты. На требования истца ответчик отказывается вернуть истцу денежные средства.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам передачи личных сбережений в размере <иные данные> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Истец, его представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, его представитель не возражают.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений (л.д. №), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок <иные данные> месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив при этом проценты за пользование в размере <иные данные> % годовых.

Таким образом, по договорам передачи личных сбережений истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> рублей (100 <иные данные>).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Ответчик же, принятые на себя обязательства по выплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами истца, не исполнил. Доказательств обратному суду не предоставил.

В силу п. № договоров передачи личных сбережений, процент за пользование денежными средствами составил <иные данные> % в год.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам передачи личных сбережений в размере <иные данные> рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейки.

Учитывая то, что обязательства по договору займа ответчиком на момент предъявления настоящего иска не исполнены, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, судом проверен данный расчет и он является не верным.

Расчет при этом будет следующим.