о взыскании задолженности кредитному договору № 2-3147/2017 ~ М-355/2017

Дело №2-3147/2017 20 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.К.м.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзербанк» к П. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование истец указывал, что 14.10.2015г. между АО «Райффазенбанк» и П. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, которые ответчик согласно графику погашения должен был выплачивать ежемесячный платеж в минимальном размере <данные изъяты> руб. от общей суммы задолженности; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у П. перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере; данное обстоятельство дает истцу право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14.10.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и П. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставления кредита (далее – Условия), Общие условия Обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, График погашения кредита (далее – График), (л.д.32-34; 39-62).

По условиям кредитного договора П. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.32).

С условиями, предложением и графиком погашения кредита П. была ознакомлен и согласен, что подтвердил личной распиской (л.д.34).

Согласно п. 9 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного клиенту кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (л.д.55-56).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.33).

Обязательства Банка по кредитному договору им исполнены, вместе с тем, обязательства П. по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере, что подтверждается платежным поручением, представленной суду выпиской по счету (л.д.14-23).

Вместе с тем, согласно объяснениям представителя АО «Райффайзенбанк», изложенным в исковом заявлении, являющимся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.11-13) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова