о взыскании задолженности и судебных расходов № 2-1406/2017 ~ М-29/2017

Дело № 2-1406/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                             [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «С» к

Ларину Н.Л. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в размере 193 000 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты, [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту [Номер].

Ответчику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей сумму задолженности по кредитной карте, требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 228 689 руб. 18 коп.:

просроченный основной долг – 193 000 руб.,

просроченные проценты – 28 444 руб. 95 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 7 244 руб. 23 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитной карте по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 228 689 руб. 18 коп., из которых:

просроченный основной долг – 193 000 руб.,

просроченные проценты – 28 444 руб. 95 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 7 244 руб. 23 коп., а также     расходы по уплате госпошлины – 5 486 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ларин Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Ларин Н.Л. обратился в ПАО С с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic [ ... ]

При оформлении заявления ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику выдана кредитная карта Visa Classic [Номер] с лимитом кредита в размере 193 000 руб.

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 24% годовых, срок кредита составляет 36 месяцев.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно п. 4.1.4 условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 условий и в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, однако требование не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 228 689 руб. 18 коп., из которых:

просроченный основной долг – 193 000 руб.,

просроченные проценты – 28 444 руб. 95 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 7 244 руб. 23 коп.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора, неустойка соответствует принципу разумности, справедливости, сроку просрочке платежа, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 486 руб. 89 коп. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «С» к Ларину Н.Л. о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ларина Н.Л. в пользу ПАО «С» задолженность по кредитной карте [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 228 689 руб. 18 коп., из которых:

просроченный основной долг – 193 000 руб.,

просроченные проценты – 28 444 руб. 95 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 7 244 руб. 23 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 5 486 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      И.М. Иванова