о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-802/2017 ~ М-226/2017

Дело №

Поступило в суд 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2017 года     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Кристосовой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Клыпа В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Клыпа В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Клыпа В.В.

Согласно п.4.2. Общих условий договора потребительского кредита, в день предоставления кредита Банк обязан направить SMS – уведомление на номер заемщика.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3. общих условий договора потребительского кредита – сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее <данные изъяты> <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего было сформировано Уведомление № о зачислении денежных средств, а также направлено SMS – оповещение на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств (п. 4.2. Предложения).

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий Предложения, п. 4 Индивидуальных условий предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислениях денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1., 5.1.3 Общих условий Предложения, при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и \или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <данные изъяты>) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.Общих условий Предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, Банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты>Гранд Авто».

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Приложением № к Предложению о заключении кредитного договора №, в залог Банку передано имущество: <данные изъяты> автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>№, номер шасси – отсутствует, номер <данные изъяты>)-№, паспорт транспортного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Клыпа В. В.. При этом заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с Клыпа В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: - по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Клыпа В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, номер шасси – отсутствует, номер кузова<данные изъяты>)-№, паспорт транспортного средства – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клыпа В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Клыпа В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании поступившего в адрес ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ предложения на заключение кредитного договора от заемщика – Клыпа В.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. (л.д. 9-13).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с Клыпа В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

Копия ПТС транспортного средства ПТС <адрес> подтверждает, что вышеуказанный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Клыпа В. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Других регистрационных действий с данным автомобилем, за исключением вышеуказанных, не производилось. Автомобиль с регистрационного учета не снят (л.д. 23).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон. Между тем, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога и наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а может определить начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Учитывая, что между принятием решения об обращении взыскания на предмет залога и реальным исполнением этого решения может пройти длительный период времени, суд считает нецелесообразным проведение по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного автомобиля для установления его начальной продажной цены. Кроме того, ни одна из стороны ходатайств о проведении экспертизы не заявляла.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку данные расходы подтверждены документально. (л.д. 37-38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Клыпа В. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: - по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать Клыпа В. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период <данные изъяты>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – <данные изъяты> год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>)-№, номер шасси – отсутствует, номер кузова<данные изъяты>)-№, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На 21.02.2017г. решение в законную силу не вступило.

Судья    -                                

Секретарь-