о взыскании задолженности и неустойки по договорам бытового подряда № 2-1229/2017 ~ М-158/2017

Дело № 2-1229/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

с участием представителя истца Серова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Созидание плюс» к Зырянову А.И. о взыскании задолженности и неустойки по договорам бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Созидание плюс» обратилось в суд с иском к Зырянову А.И. о взыскании задолженности и неустойки по договорам бытового подряда.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор *** на изготовление и установку набора мебели для кухни по индивидуальному проекту стоимостью ***. Согласно дополнительному соглашению ***, стоимость увеличилась и составила ***

*** между сторонами заключен договор № *** на изготовление и установку набора мебели для прихожей стоимостью ***

ООО «Созидание плюс» выполнило свои обязательства по договорам, изготовив и установив вышеуказанные наборы мебели. Оплата работ должна была производиться ответчиком *** при заключении договора и оставшиеся *** на следующий день после монтажа мебели. Аванс по договору ***. и аванс по договору ***. были внесены. Оставшиеся суммы по договорам не оплачены. Долг ответчика составляет *** соответственно. Согласно *** договора за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере *** от стоимости заказа.

ООО «Созидание плюс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору ***., неустойку за просрочку платежей по договору ***., госпошлину в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В судебном заседании представитель истца Серов С.В., действующий на основании доверенности от *** на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статей 702,703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что *** между ООО «Созидание плюс» и Зыряновым А.И. заключен договор *** на изготовление и установку набора мебели для кухни по индивидуальному проекту стоимостью ***. Согласно дополнительному соглашению ***, стоимость увеличилась и составила ***

*** между ООО «Созидание плюс» и Зыряновым А.И. заключен договор *** на изготовление и установку набора мебели для прихожей стоимостью ***. 00 коп.

ООО «Созидание плюс» выполнило свои обязательства по договорам, изготовив и установив вышеуказанные наборы мебели.

Согласно п. *** договоров оплата работ должна была производиться ответчиком *** при заключении договора и оставшиеся *** на следующий день после монтажа мебели.

Аванс по договору *** в размере ***. и аванс по договору *** в размере ***. были внесены ответчиком. Оставшиеся суммы по договорам не оплачены. Долг ответчика составляет ***. соответственно.

Доказательств того, что к настоящему времени ответчиком оплачена задолженность по договорам, ответчик не представил. Поскольку до настоящего времени деньги истцу не выплачены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Зырянова А.И. суммы задолженности по договору *** в размере ***. и по договору *** в размере *** подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.13 договора за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере *** от стоимости заказа.

Истец просит взыскать с ответчика пени исходя из следующего расчета:

***

***

Так как размер пени не может превышать размера основного долга, истец просит взыскать пени по договору *** в размере ***. и по договору ***

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно. Следовательно, пени по договору *** в размере ***. и по договору № ***. подлежат взысканию с Зырянова А.И. в пользу ООО «Созидание плюс».

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от *** истцом произведена оплата юридических услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере ***

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает работу представителя истца по представлению прав и законных интересов истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, его участие в судебном заседании. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере ***

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности и пени, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Созидание плюс» к Зырянову А.И. о взыскании задолженности и неустойки по договорам бытового подряда, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидание плюс» с Зырянову А.И. задолженность по договору *** в размере 65293 руб. 00 коп. и по договору *** в размере 38113 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей по договору *** в размере 65293 руб. 00 коп. и по договору *** в размере 38113 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 368 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Л.В. Головина