о взыскании задолженности № 2-559/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре    Стяговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ВТБ 24 к Власовой О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Власовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в силу заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. Однако, ответчиком обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись. В связи с чем, на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее 12.10.2016г. Требование банка ответчиком выполнено не было. Задолженность по настоящее время не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 13.10.2016г. по кредитному договору от 20.02.2014г. № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Власовой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Власовой О.Н. по доверенности Кочегаров В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал возможным уменьшить сумму пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Власовой О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 20.02.2019г. с взиманием за пользование кредитом 27,1 процентов годовых.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № (п.2.1. Кредитного договора).

Платежи по кредитному договору должны были осуществляться ежемесячно 25 числа в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 46 <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету №.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору «зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В расчете задолженности, а также в выписке по счету, отражены все поступившие от Власовой О.Н. денежные средства, а также суммы и порядок их списания.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Власовой О.Н. поступили денежные средства в сумме: <данные изъяты>, из которых в счет оплаты основного долга было списано - <данные изъяты>; в счет оплаты плановых процентов - <данные изъяты>; в счет оплаты задолженности по пени - <данные изъяты>; в счет оплаты задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по настоящее время не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 13.10.2016г. по кредитному договору от 20.02.2014г. № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, суд полагает, что размер пени является соответствующим нарушенному ответчиком обязательству, оснований для снижения суммы пени, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к Власовой О.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Власовой О.Н. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014г. по состоянию на 13.10.2016г. в размере <данные изъяты>- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>-задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Е.А. Чернова