о взыскании задолженности № 2-1615/2017 ~ М-532/2017

Дело № 2-1615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 марта 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “ФИО1” к ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО “ФИО1” обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты “ФИО1”.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100000,00 руб. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 116350,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО3 .... В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 138750,00 руб., которые списаны в счет погашения основного долга. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

ФИО1 предоставил ФИО3 кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 99993,57 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77593,57 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... После выставления заключительного счета – выписки, ответчик произвел оплату на сумму 37593, 57 руб.

В настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность в размере 68254,48 руб., в том числе 63928,46 руб. – сумма основного долга, 2826,02 руб. – сумма задолженности по процентам, 1500,00 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68254,48 руб., в том числе 63928,46 руб. – сумма основного долга, 2826,02 руб. – сумма задолженности по процентам, 1500,00 руб. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247,63 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так же просила применить к начисленной неустойке в сумме 1500,00 руб. и процентам в сумме 2826,00 руб. ст. 333 ГК РФ, так как по мнению ответчика, они не соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав отзыв ответчика, материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявление. Содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1»», тарифах по картам «ФИО2 Стандрат», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1», открыть ей банковский счет карты и установить ей лимит кредитования по карте.

... ФИО1 акцептовал оферту ответчика, и открыл ему счет карты ..., установив кредитный лимит в сумме 100000,00 руб.

В соответствии с Тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, за пропуск срока оплаты минимального платежа взимается плата в размере 300,00 руб. за первый пропуск, 500,00 руб. - за второй, 1000,00 руб. – за третий.

На основании п. п. 6.2., 6.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1" (являющихся неотъемлемой частью приведенного выше договора) кредит предоставляется ФИО1 ФИО3 в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций совершаемых (совершенных) с использованием Карты по оплате Товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты Клиентом ФИО1 начисленных процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между ФИО1 и клиентом в рамках Договора).

Пунктом 6.6 этих же Условий предусмотрено, что Клиент поручает ФИО1 производить списание со Счета сумм Операций, осуществляемых в соответствии с приведенным п. 6.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на Счете.

ФИО1 свои обязательства перед клиентом исполнил, что подтверждается выпиской по открытому ответчику счету ....

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 116350,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 138750,00 руб., которые списаны в счет погашения основного долга. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

ФИО1 предоставил ФИО3 кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 99993,57 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77593,57 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... После выставления заключительного счета – выписки, ответчик произвел оплату на сумму 3741436 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В то же время на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа подлежит уменьшению до 500,00 руб.

Доводы ответчика об уменьшении размера договорных процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ договорные проценты уменьшению не подлежат.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде суммы основного долга в размере 63928,46 руб., суммы задолженности по процентам в размере 2826,02 руб., неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 500,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2247,63 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества “ФИО1” удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 пользу акционерного общества “ФИО1” задолженность по договору о карте ... от ... в виде суммы основного долга в размере 63928 рублей 46 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 2826 рублей 02 копеек, неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 247 рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.