о взыскании задолженности № 2-1349/2017 ~ М-148/2017

    Дело № 2-1349/2017     К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2017 года                                                                   г.Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Мозолевской Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мозолевской Л.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 02.07.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 2 % в месяц на срок до 02.07.2016 года.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Ответчиком сроки погашения кредита были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2017 года составил 158 643 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга – 64 422 рубля 52 копейки, сумма начисленных процентов за период с 02.07.2013 года по 10.01.2017 года – 92 520 рублей 81 копейка, из них 22 091 рубль 40 копеек – проценты на срочную задолженность, 29 541 рубль 97 копеек – проценты на просроченную задолженность, пеня в размере 40 887 рублей 44 копейки, штраф – 1 700 рублей.

Просили взыскать с Мозолевской Л.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мозолевская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела судом отказано.

              Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и Мозолевской Л.А. кредитного договора № от 02.07.2013 года и исполнение Банком «Левобережный» (ПАО) условий кредитного договора подтверждается заявлением-офертой к кредитному договору (л.д. 13), анкетой-заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 14), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 15), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 16), заявлением об открытии банковского счета (л.д. 17), заявлением о списании денежных средств (л.д. 18), выпиской из лицевого счета за период с 02.07.2013 года по 10.01.2017 года (л.д. 11-12).

    Однако Мозолевская Л.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10) общая сумма задолженности Мозолевской Л.А. по состоянию на 10.01.2017 года составляет 158 643 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга – 64 422 рубля 52 копейки, сумма начисленных процентов за период с 02.07.2013 года по 10.01.2017 года – 92 520 рублей 81 копейка, из них 22 091 рубль 40 копеек – проценты на срочную задолженность, 29 541 рубль 97 копеек – проценты на просроченную задолженность, пеня в размере 40 887 рублей 44 копейки, штраф – 1 700 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании с Мозолевской Л.А. задолженности в размере 158 643 рубля 33 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 372 рубля 87 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Мозолевской Л.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Мозолевской Л.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 года в размере 158 643 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга – 64 422 рубля 52 копейки, сумма начисленных процентов за период с 02.07.2013 года по 10.01.2017 года – 92 520 рублей 81 копейка, из них 22 091 рубль 40 копеек – проценты на срочную задолженность, 29 541 рубль 97 копеек – проценты на просроченную задолженность, пеня в размере 40 887 рублей 44 копейки, штраф – 1 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 87 копеек, всего взыскать 163 016 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2017 года.

                     Судья (подпись)                                                                            Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1349/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска